Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. Assoc. Med. Bras. (1992) ; 62(1): 54-58, Jan.-Feb. 2016. tab
Article in English | LILACS | ID: lil-777436

ABSTRACT

SUMMARY Objective: to determine the positive predictive value of clinical history in comparison with urodynamic study for the diagnosis of urinary incontinence. Methods: retrospective analysis comparing clinical history and urodynamic evaluation of 1,179 women with urinary incontinence. The urodynamic study was considered the gold standard, whereas the clinical history was the new test to be assessed. This was established after analyzing each method as the gold standard through the difference between their positive predictive values. Results: the positive predictive values of clinical history compared with urodynamic study for diagnosis of stress urinary incontinence, overactive bladder and mixed urinary incontinence were, respectively, 37% (95% CI 31-44), 40% (95% CI 33-47) and 16% (95% CI 14-19). Conclusion: we concluded that the positive predictive value of clinical history was low compared with urodynamic study for urinary incontinence diagnosis. The positive predictive value was low even among women with pure stress urinary incontinence.


RESUMO Objetivo: determinar o valor preditivo positivo da história clínica em comparação ao estudo urodinâmico para o diagnóstico da incontinência urinária. Método: análise retrospectiva comparando história clínica e avaliação urodinâmica em 1.179 mulheres com incontinência urinária. O estudo urodinâmico foi considerado padrão-ouro, e a história clínica, o novo teste a ser avaliado. Isso foi estabelecido após análise de cada método como padrão-ouro pela diferença entre seus valores preditivos positivos. Resultados: o valor preditivo positivo da história clínica comparado ao estudo urodinâmico para diagnóstico de incontinência urinária de esforço, bexiga hiperativa e incontinência urinária mista foram, respectivamente, 37% (IC95% 31-44), 40% (IC95% 33-47) e 16% (IC95% 14-19). Conclusão: o valor preditivo positivo da história clínica foi baixo quando comparado ao estudo urodinâmico para diagnóstico de incontinência urinária. O valor preditivo positivo foi baixo mesmo em mulheres com incontinência urinária de esforço pura.


Subject(s)
Humans , Female , Urinary Incontinence/diagnosis , Urodynamics/physiology , Medical Records , Reference Values , Urinary Incontinence/physiopathology , Predictive Value of Tests , Reproducibility of Results , Retrospective Studies , Urinary Bladder, Overactive/diagnosis , Urinary Bladder, Overactive/physiopathology , Middle Aged
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL